استعدوا للخسائر: الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يبدآن فرض ضرائب على العملات الرقمية

BTC/USD

المنطقة الرئيسية: 60,500 - 64,500

شراء: 65,000 (على أساس إيجابي قوي)؛ الهدف 68,500-71,500؛ إيقاف الخسارة 64,000

بيع: 60,000 (عند التراجع بعد إعادة اختبار 63,500)؛ الهدف 57,500-55,000؛ إيقاف الخسارة 61,000

لم يعد التنظيم العادي كافياً — فالسلطات المالية تبحث بشكل متزايد عن طرق لتحقيق الإيرادات من العملات الرقمية، وهذا أمر منطقي. يناقش الاتحاد الأوروبي فرض رسوم جديدة على كامل حجم تداول رؤوس الأموال الرقمية، بينما تعمل الولايات المتحدة على تحديث القواعد الضريبية القديمة الخاصة بالأصول الرقمية.

لنُذكّر:

ينظر الاتحاد الأوروبي إلى العملات الرقمية باعتبارها جزءاً من فكرة أوسع تتمثل في إيجاد مصادر جديدة للإيرادات لميزانية الاتحاد الأوروبي للفترة 2028–2034. وتفترض المفوضية الأوروبية أن الرسوم الجديدة على الخدمات الرقمية والمقامرة عبر الإنترنت والأصول الرقمية قد تدرّ ما يقرب من €11 مليار سنوياً.

ويجري حالياً مناقشة خيارين:

• ضريبة على الحجم الإجمالي لمعاملات العملات الرقمية — إذ يمكن أن تؤدي رسوم بنسبة 0.1% من قيمة المعاملة إلى تحقيق €3–4 مليارات سنوياً. فعلى سبيل المثال، إذا قامت شركة أو مستخدم عادي بإجراء معاملة رقمية بقيمة €10000، فستبلغ هذه الرسوم €10. وبطبيعة الحال، يتم تضمين هذه الضريبة في السعر، مما يجعل الدفع بالتجزئة باستخدام العملات الرقمية أقل جدوى للمشتري.
• ضريبة على أرباح رأس المال الناتجة عن الأصول الرقمية — حيث تُفرض الضريبة فقط على الأرباح. فعلى سبيل المثال، إذا اشترى مستثمر عملة رقمية مقابل €1000 ثم باعها بسعر جديد يبلغ €1500، فإن الوعاء الضريبي سيكون €500. وتُقدّر الإيرادات المحتملة من هذا النهج بشكل أكثر تحفظاً عند €1–2.4 مليار سنوياً.

في الوقت الحالي، تعترف المفوضية الأوروبية بأن هذه الحسابات «غير دقيقة»، كما تبدي مخاوف بشأن التقلبات العالية لسوق العملات الرقمية وترى وجود مشكلات في تحديد المستخدم أو المعاملة بشكل دقيق.

أما في الولايات المتحدة، فيختلف النهج تجاه ضرائب العملات الرقمية — إذ لا يزال الأمر حتى الآن مجرد محاولة لتحديث القواعد الضريبية.

لنُذكّر:

تم بالفعل تقديم مشروع قانون PARITY Act — وهو اختصار لـ Digital Asset Protection, Accountability, Regulation, Innovation, Taxation and Yields Act — إلى مجلس النواب الأمريكي. ويرى أصحاب المبادرة أن القواعد الحالية أصبحت قديمة وتخلق حالة من عدم اليقين للمستثمرين والشركات والجهات التنظيمية.

• يتناول مشروع القانون عدة قضايا إشكالية في آنٍ واحد. فعلى سبيل المثال، يطرح شروطاً خاصة للعملات المستقرة المقومة بالدولار، بحيث يصبح من الأسهل ربطها بالنقود النقدية.
• ويهدف قانون PARITY إلى حل المشكلات التي يواجهها المعدّنون والمشاركون في التخزين (Staking)، أي مشكلة «الدخل الوهمي»، عندما قد تنشأ على الشخص التزامات ضريبية قبل أن يبيع الأصل فعلياً ويحصل على الأموال. كما يوضح المشروع القواعد المتعلقة بالقروض الرقمية والتبرعات الخيرية بالأصول الرقمية والمتداولين المحترفين.
• كما يُطلب من وزارة الخزانة الأمريكية ومصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) دراسة إمكانية تطبيق إعفاء de minimis، أي إعفاء المعاملات الصغيرة من الضرائب.

في الولايات المتحدة، تخضع العملات الرقمية للضرائب بالفعل، إذ تعتبر مصلحة الضرائب الأمريكية الأصول الرقمية ممتلكات وليست عملات. ولذلك فإن بيع العملات الرقمية أو استبدالها أو استخدامها قد يؤدي إلى نشوء حدث خاضع للضريبة إذا حقق الشخص ربحاً.

أما في أوروبا، فلا توجد حتى الآن ضريبة موحدة على العملات الرقمية. فإطار MiCA يضع قواعد عامة لشركات العملات الرقمية والعملات المستقرة ومقدمي الخدمات، لكنه لا يفرض نظاماً ضريبياً موحداً على جميع دول الاتحاد الأوروبي. لذلك لا يزال فرض الضرائب على الأصول الرقمية من اختصاص كل دولة على حدة.

وما النتيجة؟

يبدو الفرق بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على النحو التالي: أوروبا تقوم أولاً ببناء سوق خدمات العملات الرقمية ثم تناقش مصادر جديدة لإيرادات الميزانية، بينما تحاول الولايات المتحدة في الوقت نفسه سد عدة ثغرات تتعلق بالتنظيم وتصنيف الأصول والتقارير الضريبية.

أما بالنسبة لنا كمستخدمين عاديين، فإن الأمر الأهم هو أن صناعة العملات الرقمية على جانبي المحيط الأطلسي تغادر تدريجياً المنطقة الرمادية: أولاً عبر التنظيم، ثم من خلال آليات ضريبية أكثر وضوحاً. وسيتعين علينا التكيف مع هذا الواقع.

لذلك نتصرف بحكمة ونتجنب المخاطر غير الضرورية.

أرباح موفقة للجميع!